Татьяна>>>>Называя ... "настоящим теософом", я имела в виду не знание "ТД", а ... отношение к себе, людям и...вообще, к жизни.

Наши взгляды здесь полностью совпадают. Я точно такого же мнения.

Ziatz

---

Те, кого вы считаете фанатами, в свою очередь считают безнадёжной фанаткой вас. Задумайтесь об этом.

---

Я уже думала.
Чем фанатизм отличается от уверенности?
В первом случае человек принимает на веру то, что ему понравилось по каким-то причинам. В случае учения это может быть - красивое изложение, пусть даже и малопонятное. Оно от этого еще привлекательнее делается. Льстит самолюбию. Вот, мол. я какой! Умный! Или, вернее, считаюсь умным и понимающим того, что другим недоступно. Это может быть личное обаяние человека, провозглащающего себя автором предполагаемого откровения... и т. д. и т. п.
Уверенность в своей правоте отличается от фанатизма тем, что человек проверяет все прежде, чем поверить. Свою позицию он отстаивает с фактами, против которых интеллектуально развитому человеку трудно возразить. Если он попытается это сделать, то будет искать контрфакты
и, если найдет, то обоснует свои выводы или предположения. Если не найдет, признает свою неправоту и согласится с мнением оппонента, или скажет, что я еще не все изучил, почитаю, подумаю, потом продолжим, но я - не сдаюсь.
В первом случае человек руководствуется больше чувствами, эмоциями.
Во втором: он полагается больше на интеллект, свою способность мыслить здраво, а эмоциям воли не давать, Во всяком случае. не настолько, чтобы они заглушали голос разума. Такой человек может быть очень эмоциональным, но держать свои эмоции при себе (как собачку, которой командуют: "Рядом". Впрочем, ей иногда разрешешают побегать и порезвиться, зная что она по первому знаку хозяина, вернется на место).

Tanyushk@

---

Татьяна, вы не переживайте, что возможно мало кто понимает вашу точку зрения, и даже считают фанатиком.

---

EDWARD

---

Наши взгляды здесь полностью совпадают. Я точно такого же мнения.

---

Спасибо за поддержку и понимание.
Кажется, этот бессмысленный спор пора заканчивать. Фаната невозможно убедить в чем-то. Впрочем, этого и не надо. Хуже то, что ему невозможно ничего объяснить. Ведь он ни в чем не сомневается. Я знаю это потому, что сама когда-то верила Е.И.Р. и отстаивала ее авторитет перед теми, кто не верил. Это продолжалось до тех пор, пока я сама не "усомнилась":
Как это понимать? Е.П.Б говорит об этом "так", а Е.И.Р - об этом же - по другому? Вопросы возникали и не давали покоя, т.к. невозможно верить, что два ученика одного учителя так по разному говорят об одном и том же.
Вот так, я начала искать ответы на свои вопросы.
И вот так, постепенно, мне стала открываться вся правда о Рерихах.
Когда нибудь кто-то скажет ее (эту правду) и все согласятся и поверят. Но сейчас, видно, рано. Кажется, тот мальчик, который скажет про "голого короля" еще не родился.

Для Alexey D. :

Quote

---

Как я понял, самое "страшное" это когда человек становиться рабом к-либо книги. Будь то АЙ, Библия, ПМ, ТД и прочие божественные откровения.

---

Люди начитавшись, начинаю думать, что обладают знаниями....
Можно конечно потрясать томами, сравнивать и кидаться цитатами, напрягать интеллект.... но это даже не детский сад, это ясли оккультизма.

Нашел еще один аргумент - почему Мория не может быть Саната Кумарой. В Высоком Пути я помню читал утверждение Е. Рерих которое Мория подтвердил, что Платон - один из Риши земной иерархии. Т. е. один из Кумар. (!) Как мы знаем он на другой планете. Кажется на Юпитере и пребывает в воплощениях. (!)

Татьяна

---

Вы правда в это верите?

---

В данном случае это не важно. Просто я имел ввиду что Е. Рерих сама себе как бы противоречит. Ибо это не логично.