Author | Message |
Djay
2800 posts |
#108287 14.06.2010 08:44 GMT+03 hours |
sovaА подумать, Сова? Что такое однозначность? Ты офигел. Если человек разными своими действиями (мыслями, побуждениями) в прошлых воплощениях, зарабатывает себе все свое состояние (сознание, чувства, здоровье, характер и пр.). Каким образом ты собираешься выделять в этом комплексе - однозначность? Природа была бы глупа, если бы не умела группировать качества. А она умеет. И, опять-таки, с чьей это точки зрения - однозначность? С твоей? |
|
galina
150 posts |
#108288 14.06.2010 09:24 GMT+03 hours |
Нед Ден пишет:
Так последовательность это вообще функция от дискретного числового параметра, что тебе не дает считать этот параметр временем? Личная неприязнь? Sova отвечает: Называй, как хочешь, но от этого "этот параметр" не станет "измерением", подобным "длине", "ширине" и "высоте". Последовательность - в отношении времени, обозначает смену конкретных продолжительностей ЦИКЛОВ, следующих один за другим в порядке принципов. Длительность цикла измеряется продолжительностью жизни иерарха, занявшего "этот пост". Уважаемый Sova - очередной "ляп".Продолжительность жизни относится к сути. "Длина", "ширина", "высота" - Это не измерения нашего Физического Мира, а параметры внешнего облика объектов, живущих в грубо-физических телах и величины, необходимые для отслеживания их перемещения. Как бы Вам понравилось, если бы Вашу жизнь "измерили" попугаями, как в мультике? Не сопоставимы и не могут быть рядоположны параметры количественные с параметрами качественными. Вопрос о том, ЧТО ЕСТЬ измерения Физического Мира очень интересный, его следует обсудить. |
|
Djay
2800 posts |
#108289 14.06.2010 09:35 GMT+03 hours |
galinaТам не жизнь меряли, а длину. Думаю, что Сову точно так же можно померять, в попугаях, как и того удава. |
|
sova
1348 posts |
#108290 14.06.2010 09:45 GMT+03 hours |
Картина маслом:
Djay Djay Djay Djay Djay Djay Djay Djay Djay А теперь, внимание, самое интересное - подпись под ней: Юрий galina Скажите это физикам (только близко к ним при этом не подходите - среди них тоже полно нервных людей). Вы, видимо, живёте в каком-то своём мире философских категорий и всё, что в него не вписывается, для Вас "ляп". Это Ваш выбор и я против него не возражаю. |
|
Djay
2800 posts |
#108291 14.06.2010 09:54 GMT+03 hours |
Сова, я не буду здесь делать выборку твоих эпитетов в мой адрес. На которые я отвечала. Если ты, при этом, еще и обиделся - ну извини. Хотя не вижу, чем это блондинко или дырявое ведро, по сути, отличается от упрямого осла.
|
|
hele
6397 posts |
#108292 14.06.2010 09:54 GMT+03 hours |
Djay, действительно, по отдельности эти выражения были пропущены, но в целом это впечатляет.
Пожалуйста, измените выражения при обращении к sova. О "блондинко" уже говорили... |
|
Djay
2800 posts |
#108293 14.06.2010 09:59 GMT+03 hours |
helehele, может у Вовика просто аргументы закончились и ему проще подвести меня под "баню"? Ну удовлетворите его желание. Не возражаю. |
|
hele
6397 posts |
#108294 14.06.2010 10:03 GMT+03 hours |
Djaysova, такое сравнение тоже неуместно... Djay, это даже не замечание... просто пока констатация... надеюсь, все обойдется. |
|
galina
150 posts |
#108295 14.06.2010 10:07 GMT+03 hours |
НЕД пишет:
Под предопределенностью вселенной мы понимаем то, что прошлому (я тут буду иметь в виду, прошлое, включающее настоящее) нашей вселенной однозначно соответствует определенное будущее Sova отвечает "ключевое слово" (даже два) - "однозначно соответствует", а вовсе не "определённое", которое вполне можно заменить на "некоторое" (как обычно и делают в такого рода словесных конструкциях), добавив такое же "некоторое" и к слову "прошлое". И именно в "однозначности" этого соответствия в противовес "многовариантности", на которой настаивают мои оппоненты, и вся соль, и это, по-моему, понимают и оппоненты, даже самые ну... недогадливые из них. И именно через "однозначное соответствие" между "прошлым" и "будущим" и определяется "предопределённость", так что не надо передёргивать. Однозначное соответствие между прошлым и будущим предопределено? Ну очень смешная посылка! Вам, Sova, уже много раз отвечали, но услышать Вы не в состоянии. Давайте в очередной раз вспомним, что все в Мире развивается и устроено целесообразно. Прошлыми действиями наработана Карма, которая дифференцирована на Зрелую Карму, Скрытую Карму и Зарождающую Карму. Из них только Зрелая Карма неизбежна.Проявление Скрытой кармы зависит от реально сложившихся (действиями всех элементов) условий среды и ее противодействия. Она может ожидать "как бы в тени", она проявляет наклонности (направление выбора действия), идущие из прошлого. В противоположность зрелой, скрытая карма подлежит изменению, так как наклонности могут быть усилены, или ослаблены, или совсем уничтожены, исходя из силы внутренней работы. Зарождающаяся Карма представляет собой созидающую силу. Не "штампуются " из прошлого копии, а каждый раз созидается новое будущее - и в этом суть развития. |
|
galina
150 posts |
#108296 14.06.2010 10:07 GMT+03 hours |
НЕД пишет:
Под предопределенностью вселенной мы понимаем то, что прошлому (я тут буду иметь в виду, прошлое, включающее настоящее) нашей вселенной однозначно соответствует определенное будущее Sova отвечает "ключевое слово" (даже два) - "однозначно соответствует", а вовсе не "определённое", которое вполне можно заменить на "некоторое" (как обычно и делают в такого рода словесных конструкциях), добавив такое же "некоторое" и к слову "прошлое". И именно в "однозначности" этого соответствия в противовес "многовариантности", на которой настаивают мои оппоненты, и вся соль, и это, по-моему, понимают и оппоненты, даже самые ну... недогадливые из них. И именно через "однозначное соответствие" между "прошлым" и "будущим" и определяется "предопределённость", так что не надо передёргивать. Однозначное соответствие между прошлым и будущим предопределено? Ну очень смешная посылка! Вам, Sova, уже много раз отвечали, но услышать Вы не в состоянии. Давайте в очередной раз вспомним, что все в Мире развивается и устроено целесообразно. Прошлыми действиями наработана Карма, которая дифференцирована на Зрелую Карму, Скрытую Карму и Зарождающую Карму. Из них только Зрелая Карма неизбежна.Проявление Скрытой кармы зависит от реально сложившихся (действиями всех элементов) условий среды и ее противодействия. Она может ожидать "как бы в тени", она проявляет наклонности (направление выбора действия), идущие из прошлого. В противоположность зрелой, скрытая карма подлежит изменению, так как наклонности могут быть усилены, или ослаблены, или совсем уничтожены, исходя из силы внутренней работы. Зарождающаяся Карма представляет собой созидающую силу. Не "штампуются " из прошлого копии, а каждый раз созидается новое будущее - и в этом суть развития. |
|
sova
1348 posts |
#108297 14.06.2010 10:37 GMT+03 hours |
Djay А ты сделай, сделай, не ленись, чтобы контраст между способами выражения мыслей разными людьми стал ещё ярче. hele Зачем? Это ж она не ругается, это она так разговаривает. Вот же: Djay heleDjaysova, такое сравнение тоже неуместно... Это не моё сравнение, а самой "бойкой девушки" (ум-то лживый), подхваченное другими болельщицами. Почему-то именно "ведро" им очень нравится. Мои же слова можно увидеть здесь. galina Действительно, забавно. В Ваших посылках вообще много забавного. galina Только это совсем не та "карма", которая "причинно-следственный закон", как я уже писал. Вы зря так нервничаете и сотрясаете воздух когда-то где-то прочитанным. Желательно не только много читать, но и много думать, и тогда, возможно, Ваши аргументы попадут в цель. А пока Вы продолжаете громко спорить сама с собой. |
|
Djay
2800 posts |
#108298 14.06.2010 10:43 GMT+03 hours |
sovaДа. Ты совершенно прав. Так разговариваю с теми, кто себе позволяет тоже "так" и не только в мой адрес. Вот и Ку Алю не нравилось. Как вы друг друга нашли! |
|
hele
6397 posts |
#108300 14.06.2010 10:53 GMT+03 hours |
Все-таки тоже думаю, что "всё" в той цитате не может действительно охватывать "совсем всё". Например, вряд ли там заложено, что сейчас я пойду в магазин и найду (или не найду?) ту вещь, которая мне нужна". И о Карме galina говорит правильно: мы накапливаем карму, а осуществится она или нет - неужели уже тоже заложено Там? Зачем Ему заниматься такими пустяками... (извините, опять антропоморфизированное выражение, но не подберу пока другого - может быть, "объять" или "содержать" такие пустяки "в Себе").
|
|
sova
1348 posts |
#108301 14.06.2010 11:03 GMT+03 hours |
hele А Вы отбросьте все аналогии с человеческим (или любым другим) сознанием, а то они, видимо, очень мешают. И тогда, возможно, у Вас не будет соблазна пытаться навязать "Этому" свои представления о "пустяках". Хотя, думаю, пока вы не возьмётесь непосредственно за обсуждаемый здесь время от времени вывод, разговор так и будет крутиться вокруг всяких "кажется" и "похоже/непохоже", что бесперспективно. |
|
hele
6397 posts |
#108302 14.06.2010 11:10 GMT+03 hours |
А какой вывод? Здесь уже много... Ссылку не дадите?
|
|
Djay
2800 posts |
#108303 14.06.2010 11:11 GMT+03 hours |
sovaНу, раз ты так просишь - изволь. Тока мне лень еще и ссылки цеплять. Все шедевры в этой теме. sova Последннее особо прикольно, поскольку все, что народ тут огребает от мэтра, не ругань вовсе, а констатация этим блестящим интеллектом, некого "печального положения вещей". Радуйтесь! А то бы погрязли в невежестве. |
|
sova
1348 posts |
#108304 14.06.2010 11:19 GMT+03 hours |
hele
6397 posts |
#108305 14.06.2010 11:52 GMT+03 hours |
То есть поскольку я есть (маленькая дифференциальная) часть Абсолюта, то по закону причины и следствия мои действия предопределены всем прошлым Абсолюта. И в какой-то степени их можно предсказать и для будущего?
То есть предопределенность не фатальная (обусловленная записями где-то или чьим-то замыслом), а причинно-следственная? Это, наверное, возможно. Но происходит, наверное, много случайных событий, особенно на атомном и субатомном уровне, там все описывается вероятностями (квантовая физика)... а если умножить на всю Вселенную... |
|
sova
1348 posts |
#108307 14.06.2010 12:11 GMT+03 hours |
hele "Предсказать" - да, "в какой-то степени", а "предопределены" они, в т.ч. и "для будущего", абсолютно. hele В соответствии с упомянутым выше выводом все эти "случайные" (т.е. непредсказуемые для нас) события тоже чем-то обусловлены (в конечном итоге, ВСЕМ), а значит, предопределены. "Описывается" оно тем, кто описывает, так что это описание зависит от описывающего - не надо путать модель с моделируемым миром. |
|
Djay
2800 posts |
#108308 14.06.2010 12:13 GMT+03 hours |
hele hele Ну давай, академик Сова, поминай свои дырявые ведра (или что там у тебя за другие сосуды). Или с администратором ты поостережешься? Интересно пронаблюдать твою "справедливую" реакцию. О, кажется ты понял, "как надо себя вести" - учишься! |
|
hele
6397 posts |
#108310 14.06.2010 12:18 GMT+03 hours |
А что такое, Djay? Вы уже употребляли эти аргументы? Или я что не так сказала...
|
|
sova
1348 posts |
#108311 14.06.2010 12:21 GMT+03 hours |
hele Не обращайте внимания - это просто "бойкая девушка" постоянно требует внимания. Давайте лучше по делу. |
|
Djay
2800 posts |
#108312 14.06.2010 12:25 GMT+03 hours |
sovaМолодец! |
|
Ziatz
12242 posts |
#108313 14.06.2010 12:26 GMT+03 hours |
> О "блондинко" уже говорили...
Да он сам вроде не брюнет... |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
dusik_ie
2610 posts |
#108314 14.06.2010 12:36 GMT+03 hours |
sova Правильно ли я вас понял, что рассуждение о предопределенности вы основываете на законе кармы, в смысле закона причины и следствия, и что если есть причина, то будет аналогичное (строго симметричное) следствие без вариантов и вариаций? Ну онож так, вероятно и должно быть - так диктует нам матчасть, непонятно, почему такие бури и громы случились в этой теме. Другое дело, что однозначность кармического следствия не всегда, конкретным умом может пониматься как однозначность. Это тоже самое, как виденье с высокого плана на сущности скажем астрала, воспринимались бы как конкретные объекты, тогда как с плана физического, они воспринимаются как чувства-эмоции. |
|
ie
|